Lemértem a saját oldalam AI-láthatóságát — 94/100 strukturálisan, és 0% idézés
Egy AI-láthatósági szolgáltató leghitelesebb bizonyítéka a saját oldala. Lemértem az ai-seo.hu-t — és megmutatom a kiváló és a kínos számot is.
Egy AI-láthatósági szolgáltatónak a leghitelesebb bizonyíték a saját oldala. Ezért lemértem az ai-seo.hu-t ugyanazzal az eszközzel, amelyet az ügyfeleknél is használok — és megmutatom az eredményt: a kiváló számot és a kínos számot is. Az oldal egy hónapja él, előzmény és szerzett linkek nélkül. A mérés 2026. június 29-én készült.
A rövid összegzés: az oldal strukturálisan 94/100 pontot ért el, mind a 16 pillér megfelelt — ugyanakkor egy konkrét kategória-kérdésre a Perplexity 0%-ban, vagyis egyszer sem idézi. Ez a két szám együtt mond el mindent arról, hogyan működik ma az AI-láthatóság.
A kiindulás: egy előzmény nélküli, egy hónapos domain
Az ai-seo.hu 2026. május 30-án került élesbe. Nincs mögötte domain-történelem, nincs szerzett linkprofil. Ez fontos a méréshez: ami egy ilyen tiszta kiinduláson egy hónap alatt látszik, az nagyrészt a strukturális felkészültségnek köszönhető — nem a domain korának vagy a backlinkeknek.
1. szám — Strukturális felkészültség: 94/100
Az AICLARITY-audit a GEO-16 keretrendszer szerint értékeli, mennyire könnyen értelmezhető és idézhető egy oldal az AI-rendszerek számára. Az ai-seo.hu eredménye 94/100, és mind a 16 pillér megfelelt.
A 16 pillér többek között a szemantikus HTML-t, a strukturált adatokat (Schema.org JSON-LD), a metaadatokat és a frissességet, az indexelhetőséget és az AI-bot-hozzáférést, a tartalmi mélységet, a mikrotartalmat (a könnyen kiemelhető, idézhető egységeket), az állítások pontosságát és forrásoltságát, valamint a tekintélyt és a bizalmat (E-E-A-T) vizsgálja.
Ez erős alap. A strukturális felkészültség az a réteg, amelyet az oldal tulajdonosa ténylegesen befolyásolni tud — és amely nélkül minden más optimalizálás hatástalan. Ha az AI nem tudja értelmezni az oldalt, nem is fogja idézni.
2. szám — Idézettség egy kategória-kérdésre: 0%
És most a kínos rész, amit egy mérőeszköznek éppúgy meg kell mutatnia, mint a jó számot.
Feltettem a Perplexitynek — három független futással — a kérdést: „Ki végez megbízható AI SEO monitoringot a magyar piacon?"
Az ai-seo.hu egyszer sem szerepelt a válaszban. 0% idézettség. Helyette öt másik magyar oldalt idézett a Perplexity, közülük többet mindhárom futásban.
Egy hónapos, előzmény nélküli domain esetén ez nem meglepő, és nem is hiba. A citáció nem a strukturális felkészültségen múlik egyedül — kell hozzá idő, tekintély, jelenlét, és az, hogy az AI-rendszerek megismerjék a forrást. A 94/100 azt jelenti, hogy az oldal készen áll arra, hogy idézzék; nem azt, hogy már idézik.
Mit bizonyít ez, és mit nem
Ez a két szám együtt pontosan azt a különbséget mutatja meg, amit a legtöbb „AI SEO" ígéret elhallgat.
Amit bizonyít: a strukturális felkészültség megépíthető és mérhető. Egy hónap alatt, helyes felépítéssel egy új oldal elérheti a maximumhoz közeli GEO-pontszámot. Ez a réteg a te kezedben van.
Amit nem bizonyít: hogy ettől automatikusan megjelensz az AI válaszaiban. A citáció külön dimenzió, amely lassabban alakul, és nem garantálható. A 0% idézettség őszinte jelzése annak, hogy a felkészültség szükséges, de nem elégséges feltétel.
Aki csak a 94-et mutatná meg, és a 0%-ot elhallgatná, az fél-igazat mondana. A teljes kép mind a kettő.
Miért éppen ez a monitoring érve
Az ingyenes audit egyetlen motoron (Perplexity) mér, három futással — ez egy pillanatkép. A Perplexity válasza júliusra változhat: a modellek frissülnek, a versenytársak optimalizálnak, és ahogy egy oldal tekintélye épül, a citáció is alakul.
Éppen ezért nem elegendő egyszer megnézni. A 0% idézettség ma egy kiindulási pont; az a kérdés, hogy három hónap múlva ugyanez a szám mit mutat — és mi vezetett a változáshoz. A pontos kép a folyamatos követésből áll össze: a több motorra (ChatGPT, Claude, Gemini, Google AI Mode) kiterjedő, rendszeres mérés a Monitoring része.
Hogy ez ne csak elv maradjon: az ai-seo.hu-t felvettem a Monitoringba, és egy hónap múlva automatikusan megkapom az öt motorra kiterjedő mérést. Ezt a cikket akkor frissítem az új eredménnyel — akár elmozdult a 0%, akár nem. A folyamatos mérés értéke pontosan ez: nem egyetlen pillanatkép, hanem a változás követése, motoronként.
Frissítés — 2026. augusztus: megjött az 5-motoros mérés
Bő egy hónappal később megérkezett az ígért mérés. A fair összevetésért előbb a mérési kört tisztázom, hogy ne almát hasonlítsunk körtéhez:
- Júniusban egyetlen motoron mértem (Perplexity), egy kategória-kérdésre.
- Most öt motoron — Google AI Overview, Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini —, motoronként négy fókusz-kérdésen.
Az eredmény: mind az öt motoron 0% idézettség — az ai-seo.hu-t egyszer sem idézik. A mérési kör kibővült, az eredmény ugyanaz maradt. Ugyanezeken a kérdéseken más magyar oldalak rendszeresen megjelennek, több motoron, visszatérően — minket nem.
Egy mérési fenntartás a pontosság kedvéért: a ChatGPT-nél több futás nem adott egyértelmű eredményt (a modell nem nevezett meg forrásokat). Ezeket nem számoltam sem idézésnek, sem nem-idézésnek — azért jelzem, mert a mérés akkor hiteles, ha a bizonytalanságot is kimondja.
Amit ez megerősít, nem cáfol: a júniusban mért erős strukturális felkészültség (94/100) mellett is 0% marad az idézettség — most már öt motoron. Fordulat egy hónap alatt nem történt, és előre vállaltam, hogy akkor is beírom, ha nem mozdult. Egy fiatal, előzmény nélküli domainnél ez várható: a citációhoz idő, tekintély és jelenlét kell, nem csak tiszta szerkezet. A tanulság változatlan, most már öt motoron alátámasztva — felkészültség ≠ idézettség.
A pontszámnak azóta saját története is lett: az augusztusi újratervezés után 96-ról 92-re esett, majd 94-re javítottam — és tudatosan ott is hagyom. Hogy miért nem javítom vissza a pontszámot, külön cikkben írtam meg.
Épp ezért nincs vége: a következő mérés számát is ideírom, akár elmozdul, akár nem. Ez a folyamatos monitoring értelme — nem egyetlen hízelgő pillanatkép, hanem a változás őszinte követése, motoronként.
Mit jelent ez egy webshop vagy B2B weboldal számára?
Ha egy előzmény nélküli, egy hónapos domain helyes felépítéssel 94/100-at ér el strukturálisan, akkor egy évek óta működő, tartalommal teli weboldalon a felkészültség szintén mérhető — és gyakran jelentős tartalék rejlik benne, amelyet eddig egyetlen mérés sem mutatott meg.
A módszer két lépésből áll: az ingyenes GEO-16 audit megadja a strukturális pillanatképet, a Monitoring pedig követi, hogyan változik a kép a Google-ben és az AI-keresőkben — és üzleti döntés-támogatást ad ahhoz, mire érdemes reagálni. (Hogyan működik a monitoring? →)
A saját oldalamon mértem, és a gyenge számot is megmutattam — mert egy mérés csak akkor ér valamit, ha a teljes képet adja, nem csak a hízelgő részét. A te oldaladon az ingyenes AICLARITY-audit ugyanezt a pillanatképet adja meg: a strukturális felkészültséget és azt is, idéz-e már az AI a területeden.
Ha előbb az alapfogalmakat néznéd át — mi az AI SEO, a GEO, és min múlik az idézettség: Mi az AI SEO és a GEO?
Gyakori kérdések
Mit jelent a 94/100-as GEO-pontszám?
Azt, hogy az oldal strukturálisan mennyire felkészült az AI-értelmezésre, a GEO-16 keretrendszer 16 dimenziója szerint. A magas pontszám azt jelenti, hogy az oldal könnyen értelmezhető és idézhető — nem azt, hogy már idézik is.
Ha a strukturális pontszám 94, miért 0% az idézettség?
Mert a két dolog külön dimenzió. A felkészültség az oldal felépítésén múlik (befolyásolható), a citáció viszont időt, tekintélyt és jelenlétet is igényel (lassabban alakul, nem garantálható). A felkészültség szükséges, de nem elégséges feltétel.
Miért mutatjátok meg a saját gyenge eredményeteket?
Mert egy mérés akkor hiteles, ha a teljes képet adja. Ugyanazt az őszinteséget alkalmazzuk magunkon, amit egy ügyfélnél is — a gyenge számok jelölésével együtt.
Akkor garantálja az audit, hogy megjelenek az AI válaszaiban?
Nem. Az audit a jelenlegi helyzetet méri fel pontosan: a strukturális felkészültséget és az aktuális idézettséget. A megjelenés számos tényezőtől függ, amelyet egyetlen szolgáltató sem garantálhat felelősséggel.
Szerző: Fórián Andrea
Vissza a blogra